Sopralluogo di oggi per il ricorso sulla variante

Sopralluogo 12 gennaio 2017

Ricorso Variante PP Villa Argentina - presa di posizione

I ricorrenti presenti oggi – anche a nome di Claudia Crivelli Barella, Romano Mastrobattista e Flavio Medici, impossibilitati a partecipare al sopralluogo – si confermano nelle richieste contenute nei punti II.c da 1 a 5 Articoli delle NAPR contestati, II.d Perimetro di rispetto, II.e Mezzi di prova e III. Conclusioni del ricorso nonché della replica.

Ribadiamo la richiesta che il Cantone intervenga sulla base dell’art. 20 della LBC e 29, 102 e 105 e segg. della LST affinché modifichi tutti quei contenuti presenti nella variante pianificatoria che minacciano gli eccezionali valori culturali e paesaggistici presenti nel comparto del PP, in particolare:

- della Villa Argentina riconosciuta non solo dal Cantone (bene culturale di interesse cantonale) ma anche dalla Confederazione (bene culturale d’importanza nazionale);

- così come di tutto il parco storico di pertinenza della villa stessa (circa 46'000 mq), che si compone di un giardino ornamentale e di diletto, nella parte pianeggiante attorniante la villa (oggi bene culturale d’interesse cantonale minacciato dall'art. 7 cpv. 3 delle norme d’attuazione proposte), e di una parte collinare e pianeggiante retrostante, agricola, dove furono inserite le strutture architettonico-scenografiche. Villa Argentina e il suo parco costituiscono una creazione architettonica, artistica e paesaggistica inscindibile e unica, che si inserisce nella tradizione plurisecolare dell'architettura di villa, iniziata con le dimore rinascimentali italiane. Questa unicità e questo pregio eccezionale sono stati riconosciuti dagli esperti svizzeri e internazionali.

In effetti, gli esperti del Gruppo di lavoro per la conservazione dei giardini storici della sezione svizzera dell’ICOMOS hanno redatto il parere del 30 marzo 2016, trasmesso al Dipartimento del territorio in data 18 aprile 2016, che invita a tutelare tutta l’area del parco storico; alla medesima conclusione sono giunti gli esperti del Comité scientifique international ICOMOS-IFLA des paysages culturels tra i quali i professori Luigi Zangheri e Michel Racine.

Queste richieste coincidono con quelle di 2'870 cittadini che hanno sottoscritto la petizione "Un magnifico Parco per il magnifico Borgo" nel 2009 e con quelle di 140 cittadini che hanno inoltrato osservazioni durante la procedura di pubblicazione della variante pianificatoria.

Infine, la variante non soddisfa le principali richieste contenute nell’esame preliminare del Dipartimento del territorio del 25 ottobre 2012, in particolare per quanto attiene al programma di sviluppo dell’Accademia (o del campus universitario).

Tiziano Fontana, dr. med. Sergio Arma, Giampaolo Baragiola, Eugenio Zippilli