Il mandato tradito

Parco di Villa Argentina: il mandato non rispettato

Negli scorsi mesi è stata pubblicata la variante del Piano particolareggiato di Villa Argentina. 147 cittadini hanno presentato le osservazioni, di cui 140 contrari alle possibilità edificatorie a favore dell'Accademia (tre i favorevoli). Se tale variante dovesse concretizzarsi l'unità paesaggistica e il valore culturale del Parco storico sarebbero persi: si tratterebbe di un atto di profonda incultura.

Il Municipio, alcuni consiglieri comunali e perfino l'Accademia sostengono che  l'edificabilità della parte alta del Parco (mapp. 3043) fu decisa dal Consiglio comunale con l'approvazione del MM 83 nella seduta del 5.9.2011.

La realtà è ben diversa. Infatti, nel messaggio si legge: «(…) la variante del PP di Villa Argentina dovrà essere oggetto di attento studio e ponderazione circa l’opportunità di permettere su tale area anche la costruzione, almeno parzialmente, di edifici a contenuto pubblico, vista la sua particolare ubicazione e la pianificazione unitaria della zona. Le nuove norme dovranno tenere in debita considerazione gli studi specialistici già effettuati dall’arch. Fabio Reinhart in merito alle possibilità e ai modi di edificazione dell’area di Villa Argentina con interventi architettonici arricchenti l’area nel suo insieme (…)».

Il Consiglio comunale non diede carta bianca al Municipio, bensì un chiaro mandato: la variante avrebbe dovuto essere il risultato di un attento studio e ponderazione circa la possibilità di lasciare edificare o meno. Inoltre i rappresentanti di Verdi e PLR specificarono che si concepivano edifici/attrezzature unicamente al servizio dell'uso di Parco (coerentemente col rapporto di maggioranza).

Ora, per rispettare questo mandato e per pianificare un'area pregiata che ingloba un Parco definito monumento storico e artistico, il Municipio avrebbe dovuto incaricare uno specialista (storico dei giardini e architetto del paesaggio) di approfondire gli studi degli architetti Righetti e Reinhart, come chiese il Comitato Parco di Villa Argentina. Ciò non è avvenuto. Infatti, il Municipio di Mendrisio ha voluto mantenere prioritariamente le possibilità edificatorie e sostenere la strategia di sviluppo dell'Accademia. Lo evidenzia anche il Dipartimento del territorio: «l'obiettivo prioritario della variante in esame è quello di sostenere la strategia di sviluppo del Campus universitario di Mendrisio».

Di conseguenza, il Municipio di Mendrisio non ha né accolto la richiesta dei 2'870 cittadini che hanno sottoscritto la petizione del 2009, né rispettato la premessa di approfondimento contenuta nel messaggio approvato dal Consiglio comunale, né considerato le chiare e assai restrittive indicazioni dell'arch. Reinhart. Pertanto i Verdi si batteranno a favore di un Parco storico per i cittadini e contro questa variante.

Tiziano Fontana, Consigliere comunale I Verdi (indipendente)